这个问题似乎是跨境汽车和数字汽车的两个主要领域，但仍可以使用一些基本逻辑。
例如，较大的产品必须使用更多的材料，并且自然地它们应该更昂贵。
那么，为什么具有更大屏幕，更高配置，更大电池和更多材料的Apple iPad却比体积更小的iPhone便宜得多？有知识！产品保费，所用材料的水平和数量以及研发难度的知识可以智能地确定产品的材料成本，但是产品的最终价格也受市场因素的影响。
显然，更多人需要的产品自然会更昂贵。
这是产品溢价的科学。
就汽车而言，SUV现在更受欢迎，因此SUV的保费也更高。
当前的SUV溢价远远高于汽车。
同样的原因是iPad本身更大，主要销售版本没有通话功能，因此不如iPhone流行。
每个人都需要手机，但不是每个人都需要平板电脑，因此iPad的保费能力显然不如iPhone的保费能力高。
在历史上，Apple iPhone提价是很普遍的事，但iPad提价几乎没有。
由于产品领域不同，成本趋势也大不相同，因此成本趋势也不同。
因为SUV需要考虑更强的可通过性和车身刚度，所以即使它们在同一平台上构建，很明显SUV需要使用更多的钢材和材料。
另外，在底盘加固，轮胎规格和车身结构方面，SUV具有较高的刚性成本，因此SUV应该更昂贵。
SUV不会减肥。
与汽车相比，它更安全。
与汽车不同，手机注重精度，配件越复杂，价格就越高。
无论iPad的大屏幕如何，它都主要由LCD制成，它可能不会比iPhone上使用的高端OLED贵。
另外，手机必须配备大量新的通信产品。
仅基带的成本就等于CPU的成本。
智能手机的成本趋势非常不同。
产品价值是关键。
除了以上所述，实际上，影响价格的绝对因素是价值。
近年来，SUV变得流行。
坦率地说，它们更符合中国用户的需求，并且对中国车主更具价值。
例如，许多中小城市的道路不畅，而且通常遭受停车的困扰。
此外，SUV给人的安全感和承载能力比汽车要好。
苹果iPhone的应用价值远远高于iPad。
显然，手机和平板电脑也是如此。
显然，Apple iPhone的价值比iPad这样的平板电脑更有价值。
尤其是当智能手机进入大屏幕时代时，iPad的居住空间也被压缩了很大一部分。
购买前的生产力，购买后的爱奇艺，现在iPad的价值在于在线授课和看电影。
将汽车与数字产品进行比较可能不合适，但是今天我在头条新闻上看到了类似的问题，并且我认为这很新颖，因此我尝试谈论自己的想法。
对于这个话题你有什么看法？
